Оценка сукцессионного состояния лесов в ландшафтах вторичных моренных равнин 

Наталья Алексеевна Леонова, кандидат биологических наук, доцент, доцент кафедры общей биологии и биохимии, Пензенский государственный университет (Россия, г. Пенза, ул. Красная, 40), E-mail: na_leonova@mail.ru 

574.47 

DOI

10.21685/2307-9150-2021-4-11 

Актуальность и цели. Ландшафты вторичных моренных равнин расположены к западу от долины р. Суры – низкое плато Приволжской возвышенности. Растительность этой территории претерпела существенную временную трансформацию. В настоящее время лесистость в ландшафтах вторичных моренных равнин составляет не более 13 %. Материалы и методы. Изучение лесной растительности осуществлялось при маршрутных и стационарных исследованиях. Полученные геоботанические описания послужили материалом для анализа биоразнообразия. Структурное разнообразие сообществ оценивалось по соотношению в составе растительного покрова эколого-ценотических групп (ЭЦГ) видов. Для оценки сукцессионного состояния использовались параметры: представленность потенциальной флоры; доля участия R-видов (эксплерентов) в древесном ярусе; степень доминирования; доля демографически полночленных популяций; доля неморальных. Результаты и выводы. Современный растительный покров ландшафтов вторичных моренных равнин представлен 4 формациями (сосновые, березовые, осиновые, черноольховые леса), 1 группой формаций (широколиственные леса), 10 группами ассоциаций и 35 ассоциациями. В составе флоры лесов выявлено 196 видов растений, принадлежащих к 141 роду и 59 семействам. Для фитоценозов характерны 43 высококонстантных вида, исключительно неморальной ЭЦГ. Все современные леса находятся на разных стадиях демутаций после рубок разной степени интенсивности, выпаса, пожаров, распашки. Демографически полночленные популяции характерны для небольшого числа теневыносливых видов деревьев и кустарников. В широколиственных лесах сохранилось 70–80 % от потенциально возможного числа древесных видов. Демографически полночленные популяции характерны для небольшого числа теневыносливых видов деревьев и кустарников. В синузии трав представленность потенциальной флоры составляет всего 22–35 %. 

Ключевые слова

низкое плато Приволжской возвышенности, лесная растительность, сукцессионный статус, флористическое разнообразие, синузии 

 Скачать статью в формате PDF

1. Васюков В. М., Саксонов С. В. Конспект флоры Пензенской области. Т. IV. Сер.: Флора Волжского бассейна / науч. ред. проф. С. В. Саксонов. Тольятти : Анна, 2020. С. 7.
2. Космовский К. А. Ботанико-географический очерк западной части Пензенской губернии // Материалы к познанию фауны и флоры Российской империи. М., 1890. Вып. 1. С. 1–92.
3. Спрыгин И. И. Научное наследство. Материалы к познанию растительности Среднего Поволжья. М. : Наука, 1986. Т. 11. 515 с.
4. Воронцова Л. И., Гатцук Л. Е., Чистякова А. А. Выделение трех уровней жизненного состояния в онтогенезе особей и применение этого метода для характеристики ценопопуляции // Подходы к изучению ценопопуляций и консорций. М. : МГПИ, 1987. С. 7–24.
5. Работнов Т. А. Вопросы изучения состава популяций для целей фитоценологии // Проблемы ботаники. М. ; Л. : АН СССР, 1950. Вып. 1. С. 465–483.
6. Уранов А. А. Онтогенез и возрастной состав популяций // Онтогенез и возрастной состав популяций цветковых растений. М., 1967. С. 3–8.
7. Уранов А. А. Возрастной спектр фитоценопопуляций как функция времени и энергетических волновых процессов // Биологические науки. 1975. № 2. С. 7–34.
8. Ценопопуляции растений: основные понятия и структура. М. : Наука, 1976. 216 с.
9. Заугольнова Л. Б., Жукова Л. А., Комаров А. С. [и др.]. Ценопопуляции растений (очерки популяционной биологии). М. : Наука, 1988. 184 с.
10. Черепанов С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб. : Мир и семья, 1995. 992 с.
11. Сукцессионные процессы в заповедниках России и проблемы сохранения биологического разнообразия / под ред. О. В. Смирновой, Е. С. Шапошникова. СПб. : РБО, 1999. 549 с.
12. Ханина Л. Г., Смирнов В. Э., Бобровский М. В. Новый метод анализа лесной растительности с использованием многомерной статистики (на примере заповедника «Калужские засеки») // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отдел биологический. 2002. Т. 107, № 1. С. 40–48.
13. Смирнова О. В., Бобровский М. В., Ханина Л. Г., Смирнов В. Э. Сукцессионный статус старовозрастных темнохвойных лесов Европейской России // Успехи современной биологии. 2006. Т. 126, № 1. С. 27–49.
14. Цыганов Д. Н. Фитоиндикация экологических режимов в подзоне хвойно-широколиственных лесов. М. : Наука, 1983. 196 с.
15. Оценка и сохранение биоразнообразия лесного покрова в заповедниках европейской России / под ред. Л. Б. Заугольновой. М. : Научный мир, 2000. 196 с.
16. Смирнова О. В., Ханина Л. Г., Смирнов В. Э. Эколого-ценотические группы в растительном покрове лесного пояса Восточной Европы // Восточноевропейские леса: история в голоцене и современность. М. : Наука, 2004. Кн. 1. С. 165–175.
17. Ниценко А. А. Об изучении экологической структуры растительного покрова // Ботанический журнал. 1969. Т. 54. 221 с.
18. Зозулин Г. М. Взаимоотношения лесной и травянистой растительности в Центрально-Черноземном государственном заповеднике // Труды Центрально-Черноземного государственного заповедника. 1955. Вып. 3. С. 102–234.
19. Зозулин Г. М. Исторические свиты растительности европейской части СССР // Ботанический журнал. 1973. Т. 58, № 8. С. 1081–1092.
20. Смирнова О. В. Методологические подходы и методы оценки климаксного и сукцессионного состояния лесных экосистем (на примере Восточноевропейских лесов) // Лесоведение. 2004. № 3. С. 15–27.
21. Методические подходы к экологической оценке лесного покрова в бассейне малой реки / отв. ред. Л. Б. Заугольнова, Т. Ю. Браславская. М. : Товарищество научных изданий КМК, 2010. 383 с.